[zeuux-universe] What's your opinion on Ubuntu?

[Lyman]

Yongwei Wu 写道:
> Canonical对内核的贡献小是事实。事实上，就我们公司和他们打交道的经验，
> 他们的技术能力很一般。不过，因为这个攻击Canonical就没道理了，有点酸味。
现在对于 ubuntu 最大的非议，并非是其技术能力不足，而是技术能力不足的解决
方案有可能形成事实标准。这在其他社区看来是分裂 linux 的行为。

> 
> Canonical没妨碍别人什么――他们从来没有宣称过对内核有多少贡献过。他们
> 也没有比其它的Linux厂商有更多的不自由组件（虽说我个人并不认为那一定很
> 糟糕）。如果Novell是眼馋Canonical的的成功，就必须记住技术不能决定一
> 切。该和对手学学如何满足大众的需要。
流传很广泛的 cppgx 批 ubuntu 的文章，我认为是有干货的。
http://bbs.winos.cn/viewthread.php?tid=46003

> 
> 无论如何，能让更多的人使用自由软件是件好事。
我更倾向于认为，更多 windows 式用户的加入，对 linux 没有好处。他们只会没
头没脑的抱怨，让开发人员疲于应付。

如何让更多的人了解开源社区，和开源社区形成良性互动才更重要——单纯的用户数
量，linux 的发展从来靠的也不是这个。

> 
> 2008/10/20 Jianjun Kong <jianjun在zeuux.org>:
>> 我和周围好多同学都在使用Ubuntu发行版，也看到了Ubuntu 在推广GNU/Linux
>> 上的重大贡献。
>>
>> --------------From: http://news.csdn.net/n/20080923/119292.html
>> Greg Kroah-Hartman终于忍不住发飙了。他在最近的Linux Plumbers
>> Conference 2008的主题演讲中，直言不讳的指责Ubuntu社区的背后公司
>> Canonical，认为他们对Linux社区贡献微弱，特别是在内核方面几乎为零。
>>
>> 在他的演讲中，他指出，Ubuntu社区对内核的贡献非常少，在过去的5年中，
>> 仅仅提交了100个左右的内核补丁。而在此同时，Linux内核小组收到了差不多
>> 10万多个内核补丁提交，Ubuntu的贡献只是占到0.1%。远远落后于其他两个
>> Linux发行版厂商Red Hat和Novell，这两者分居Linux内核贡献的前两位。
>>
>> 对此，Ubuntu社区运营公司Canonical坐不住了，Ubuntu CEO Matt Zimmerman
>> 站了出来。他认为，Greg Kroah-Hartman的言论实在令人作呕，他的统计方法
>> 不科学。此外，Ubuntu并没有说他们在内核方面做得比Red hat和Novell好。
>>
>> Ubuntu内核大部分是由原始的Linux内核源码组成。Zimmerman还提到了
>> Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"概念，他认为，后者的定义实在太奇
>> 怪了。Kroah-Hartman定义的"Linux生态系统"中包括了GCC、binutils、
>> X.org和Glibc等，但是却无视那些普通Linux用户的认知，因为普通用户一直
>> 习惯认为，比如桌面环境系统GNOME和KDE、桌面和服务器应用程序等等这些都
>> 应该是Linux组成部分。
>>
>> 不仅如此，Zimmerman还指出，Kroah-Hartman和Novell直接存在联系，而
>> Novell正式Ubuntu的竞争对手之一。Ubuntu的CEO还不屈不饶的指出，应该就
>> 此事在会议主题发言下展开一个讨论，考虑所有必要的因数，为Ubuntu的贡献
>> 要讨回一个公道。
>>
>> Greg Kroah-Hartman：目前的Linux内核主要维护者之一，主要负责Linux架构
>> 下USB,PCI, I2C等设备驱动维护，目前供职于Novell。经典的《Linux Device
>> Drivers》第三版的作者。
>