[zeuux-universe] 开源软件是自由软件的市场宣传计划

[Zoom.Quiet]

2008/10/13 Yongwei Wu <wuyongwei在gmail.com>:
> 2008/10/13 Yingbo Qiu <qiuyingbo在gmail.com>:
>> Open Source 指的就是软件(产品)开发模式，Free Software 强调的是软件发
>> 行精神。
>>
>> 一个是 Development，一个是 Distribute 我觉得放在一起比较做对比是不恰
>> 当的
>

这是高级软文了,有专家分析,俺不费话!
澄清概念，大步向前 - 袁萌专栏 - CSDNBlog
http://blog.csdn.net/yuanmeng001/archive/2008/08/03/2760281.aspx

> 这个说法有意思……。支持一下。
>
>>>> 1. 开源软件是趋向专有软件的;
>>>     请给出例子
>> Free Software 和 Proprietary Software 根本是背道而驰的.
>
> 糊涂了。你是同意1.的说法还是反对？
>
> 我觉得1.的说法相当荒谬。事实上，各种说法都在不同的平面上：
>
> - 专有软件：能赚钱的软件是好软件（不惜牺牲用户的权利）
> - 自由软件：给予用户自由的软件是好软件（不自由，毋宁死;-)）
> - 开源软件：开源能促进软件间的合作，产生更好的软件
>
> 三个理念都不一样。如果说开源软件"趋向"专有软件……那我真要晕倒了。真
> 的就像新教徒说天主教徒不是真正的基督教徒一样。
>

嗯嗯嗯,发觉我们对三种许可的理解是一致的,但是解读的结论完全不同,
嗯嗯嗯,再想,才发觉,海派的~或是说 Raymond 派的,故意将自由软件许可的理解去除了一个维度:时间;
开源软件的目标,就是好软件,然而没有限制,或是约定社区产生的好软件何去何从;
自由软件好象只强调自由,但是从 GPL1.0 就一直在建议和设计自由软件商业模式;因为,自由软件的本质是想让好软件永远归民众所有;

俺理解的 "开源软件'趋向'专有软件" ; 是无法从许可中看出来的,
但是可以从开源概念的建立历史背景,和其许可的行文看出:
0. 开源许可的创造背景是有人想使用自由软件来赚钱,发觉投资商害怕这是共产主义的代码,于是发明了一个概念,阉割了 GPL
的传染性,进行了大量的暗示,于是有了 Mozilla 以及一批成功商业公司;
1. 开源许可的行文,对以何种许可再次发布软件和代码,表示无所谓; 也即,给代码转向专有,从良成专有软件一个非常指向性的暗示;
2. 开源代码可以升级成自由软件许可;但是这一过程是不可逆的;
3. 开源代码投入专有代码,可以最快速度的得利; 反之,升级为自由软件许可,不成立(因为形式和开源时,几乎没有不同;)

综上, "开源软件'趋向'专有软件"的投降本质,是昭然于天下的,
但是, 开源软件是有向自由软件升级的可能的,这也是为什么自由软件社区,一直对开源软件持捥救态度的原因,,,
再但是, 当初选择开源软件许可的,一般就两种心理:
0. 不知道和自由软件有什么差别,按照媒体的宣传盲目选择一个看起来比较COOL的;
1. 完全知道自个儿代码的发展前景,期盼被收购,所以,特地选择了开源,准备利用社区智慧一把,然后从良;

> 版权的作用是促进科学和艺术的进步，这是RMS自己在著作中引用的。我个人觉
> 得开源更符合这种精神。软件的自由不是终极目的。
>
咔咔咔! 这正是 Reymond 的巧妙之处,利用了法律问题来求得认同,其实:
软件专利是生化武器(1)--狗不叫，性乃迁
http://mswidows.bokee.com/530583.html


-- 
http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
[HR]金山软件常年招聘大量Py/C++人才!
https://groups.google.com/group/python-cn/web/ot-py-c
简历直投俺就好;-)