[zeuux-press] 《可爱的Python》版式设计——请大家拍砖

[Zoom.Quiet]

2008/10/27 Bill Xu <bill at zeuux.org>:
>      博文视点美工部为《可爱的Python》设计了三个版式，请大家拍砖，以便改进。
,,
>
> 有一点需要与大家商量：部分旁标内容含有链接，而此链接放在旁标处会较难看（即使把它缩短了放在旁边也还是不好看），大家有没有好的建议，怎样放置这个链接？
> {{{详细::
> 邮件列表有古老的规范和礼节http://www.woodpecker.org.cn/share/classes/050730-CPUG/usMaillist/
> CPyUG社区有丰富的列表资源http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/CPUGres
> }}}
>
>
> 这方面俺建议,在边注中 使用脚标:
> 1. 指向每章节后面的链接说明
> 2. 指向当页的脚注中,
> 这样有足够的横向空间,就可以写到一行中了,
> 或是这里都使用 bit.ly 的精巧地址 服务?!
>
仔細对比了一下,俺喜欢 样式2:
0. 旁白有明显的划线区分 (但是太硬,建议使用淡色)
1. 有小的Python logo 在页眉作标志

但是也有问题:
0. 如附件,无法看到页头/脚的中文,PDF 输出问题! word 对于页脚等等元素的输出有问题!
1. 字体选择不舒服,没有按照建议的,正文用圆体使用宋体看起来很轻挑;
2. 列表的前导符号太复杂了,建议使用简单的 实心圆或是方块
3. 页面尺寸是标准32开? 那么留这么大的旁白就太多了,再次建议参考 梦断代码的页面尺寸,,,

>
> 建议在出版的时候别使用所谓的精巧地址服务，原因有2：
> 0，URL本身具有特定的含义，也属于内容的一部分，比如，哲思的URL都是有语义的，不是软件生成的；
但是引用的多数URL 是没有意义的,,,
而且,同时给出了原始的访问地址;

> 1，如果使用了类似bit.ly这样的服务，那么意味着，此书将依赖bit.ly的服务，那么当bit.ly的服务发生变更，将导致无法访问；
>
同理,可以使用原始地址访问,
这方面是从图书到网页的转换效率来为读者考虑的,选择那个服务也大量对比过,这个 bit.ly 服务比 tinyurl.com 的服务速度要好,但是知名度要小,
相对来讲稳定的多,
URL 指向的资源,半数都无法保证永远可以访问,使用 bit.ly 服务,方便读者输入,
在两年的图书生命中,得以保证就好的,,,,


> 基于上述2点，精巧地址在网络传播的时候是个好办法，但不要引入出版领域。
>
这个请编辑商定吧,俺是建议使用的,,,



-- 
http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''
[HR]金山软件常年招聘大量Py/C++人才!
https://groups.google.com/group/python-cn/web/ot-py-c
简历直投俺就好;-)
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: 2008-10-27-132132_1115x354_scrot.png
Type: image/png
Size: 46383 bytes
Desc: not available
URL: <http://www.zeuux.org/pipermail/zeuux-press/attachments/20081027/97f65803/attachment-0001.png>