[zeuux-press] 和liz合作的PCS203

[Zoom.Quiet]

2008/8/14 赵士威 <zhaoshiwei at broadview.com.cn>:
> 这封信我3天前答复的：
>
> 赵士威
>
>  发送至 openbookproject, Quiet, zeuux-press, Bill, liz
> 显示详细信息 8月11日 (3天前)
> 回复
>>> 首先,epydoc似乎和本书的关系不大,有没有必要非要写这一段呢?
>> 写哪些内容是之前商定的:
>> http://wiki.woodpecker.org.cn/moin/ObpLovelyPyEditorRule
>> 是否需要将这些重新确定一下?
> @@这些内容我是不太懂的，需要作者们确认啊
在前信已经确认了,这是关键性的开发建议之一,应该描述

>>
>>> 其次,老问题，文本没有写清楚，通过链接来说明问题，在纸质书中决不可取。
>> 链接中的是一些资料引导,需要将多大篇幅的内容引入到书里?
这也是这书的要点之一,
表明Python 的支持资源是丰富的,引导读者主动在Internet 中寻求,
这這里引导高质量的在线资源是义务!
而且,图书和网络的间隔并不大,已经建议使用 tinyurl.com 的短域名引用了

> @@ 窃以为需要将要点讲清楚，未必所有的都要讲，
> 正是我感觉如果把整篇说明都列在书里似乎不妥，才有第一个问题的。
> 个人感觉这一篇与本书的结合不是很紧密，欢迎拍砖。
在CDays 中有一半时间使用了 epydoc 的注释风格和API 文档输出,必须进行深入说明!

>
>>> 第三，问题部分写的好像不是什么问题啊
>> 恩,这个可以放到使用中
> 问题部分我认为应该是先提出问题，在引出解决办法。

这PCS 是八股,同时也不是哪!毕竟,就不同的论述范畴已经分了3大类,为什么一定要统一每个PCS 的结构呢?
只要有统一体例的感觉,说明方面技术的方式和感觉是统一的,
没有问题一节,就没有哪....

> 这里还是再说一点吧，我可以引导大家写作，不过，做为作者，还是你们创作为主啊。还是希望大家积极一点，共同把这本书做好，而不是像完成任务一样来做，那样就失去写这本书的意义了

是也乎,是也乎,大家聚集在这儿,是为了及时将学习Python 的最佳体验分享给那些封闭在大学中的好人们,
我们就要多多尝试,给出最好的内容,
现在 SVN 和维基中提交的次数和数量,一直是俺最多,实在没有形成团队合力哪,
Liz 加入的最晚,但是交付都很及时,
清风虽然现在有教学任务,但是一定要加紧哪,,,,

BillXu 也应该从旁督促,推动 龚民 的校对,毕竟簽定合同的是 哲思社区哪....



-- 

http://zoomquiet.org'''
过程改进乃是催生可促生靠谱的人的组织!
PE keeps evolving organizations which promoting people be good!'''